Ressources X-Wing miniatures 2.5

Cela permet d'imprimer votre feuille de rencontre.

https://yasb.app/?f=Rebel%20Alliance&d=v9ZhZ20Z&sn=Unnamed%20Squadron&obs=

Alors j'ai une petite question, on la trouve où la règle 2.5 ?

Je dis ça parce que le lien sur le site de l'éditeur du jeu pointe vers un document de référence mais c'est en rien un document qui permet de jouer

Oui c'est très nul comme livre des règles. 

Mais tu peut partir du principe que 95% du jeu est identique au bouquin v2, qui est plus écrit comme un livre des règles.

Et utiliser le " lexique " v 2.5 pendant les parties

Le livret de règle v2 n'a pas de sommaire. 

Le livret de règle 2.5 est en anglais seulement.

Malheureusement le livret de règles 2.5 n'a seulement qu'un sommaire en pdf.

Merci pour vos réponses. 

En résumé, la règle 2.5 n'existe pas vraiment.

Donc en revient à la version française même si c'est bon de travailler l'anglais ?

As tu le lien vers la version française ?

J'ai une petite question sur une amélioration: à quoi servent les canons laser lourds ?

sur la carte c'est marqué: après l'étape modifier les dés d'attaque, changer tous les résultats critiques en hits normaux 

C'est pareil sur le site du builder de liste, du coup je ne vois pas l'intérêt

Et oui le canon octroie une attaque (attaque secondaire) a 4 des, mieux que ce que produit la plupart des vaisseaux. 

Tu as le site d asmodee qui recense des ressources pr xwing v2.5

https://asmodee-experts.fr/documentation/atomic-mass-games/

Le pb c'est qu' ils traînent a mettre a jour quand atomic mass game  fait des modif. 

Mais ca doit etre 90% fiable disons.  En particulier sur le corpus de regles de base c'est fiable.  C'est certainement sur les listes d armées ou t as le plus d ajustements qu'ils seront a la traîne

C'est une attaque principale à 4 dès. C'est très bien pour les 2 dès ou bien pour les 3 dès !

*/ Mode schtroumpf a lunettes */

En termes de jeu c'est pas une attaque principale (sauf si on me trouve une mention contraire)

Dans la plupart des ca se comporte pareil mais pour certains effets de jeu ou capa speciales la différence est importante

Si tu tires avec tes missiles, tu ne peux plus tirer avec autre chose, sauf attaque bonus. Les missiles ne sont pas l'arme principale...

N'est ce pas ?

Si je comprends bien, en terme de règle, ça s'appelle attaque secondaire.

Mais du coup, on ne peut pas la cumuler avec une attaque principale ?

Merci pour ce lien. Malheureusement, il n'y a toujours pas de livret 2.5

Par contre, il y a une liste de cartes interdites: est ce qu'il faut en tenir compte ?

Boba  Fet est il interdit ?

C'est pas sérieux ! On pourra jamais se plaindre en justice ! Seule la langue française est acceptée en France ! French kiss !

Vous la placez où l'attaque bonus !

Attention cette partie du forum est destinée au ressources x-wing... cela me semble confus d'y écrire sur les canons lazer et autres attaques ou armes !!!

Quel titre du forum serait plus cohérent avec le thème canon Lazer lourd ou autre armes spéciales ?

Quant aux attaques bonus, il ne peut y'en avoir qu'une par pièce et par tour.

Vous pouvez chercher sur internet !

J ai ajoute un post sur les règles du jeu en l inaugurant avec quelques rappels sur les attaques et les armes ;)

Nous jouons à X-wing 2.5 avec les règles 1.4.4 !

Contrairement aux règles 2.5 les règles 1.4.4 ne précisent pas comment les cartes sont mises en place, n'est-ce pas ?

Veillez à bien mettre vos cartes en face de vous et à respecter les dimensions de la zone de jeux !

Oui on houe aux règles 1.4.4 en effet.

Tu as eu des soucis avec la disposition des cartes?

Ce sont des cartes 2.5 ou 1.4.4 ?

C est la meme chose v1.4.4 et v2.5

V 1.4.4 c est le nom officiel donné par l editeur.

V2.5 c est le nom communement utilise par les joueurs car c'est plus cohérent avec l histoire du jeu

Sur le principe de la cohérence historique passer de 0 à 1 c'est chronologique et non anté-chronologique. C'est toujours plus simple à expliquer qu'un retour en arrière.

Je pense que c'est une cohérence commerciale. Mais ça discrédite un peu les règles du jeu et laisse planer un doute quant à leur authenticité ! Un livret 2.5 en français donnerai plus de cachet à mon humble avis !

pour infos, AMG sort 2 nouveaux starter pack avec 4 vaisseaux inclus : Empire et Alliance rebelle

On peut supposer qu'il y aura le livret 2.5 et le deck de degats de la faction

Je ne sais pas en fait comme j ai relu les dernieres regles en date récemment voila comment est pensé la documentation:

- le livre de regle v2 (celui qu on a dans  les boîtes noires actuelles) sont bien les regles de base

- le livret pdf du site est un glossaire adossé aux règles de base v2, sachant que tout ce qu contredit les regles v2 dans le glossaire s applique a la place.

=> donc en dehors des points précisés dans le pdf et des quelques modifications de fond qu on y trouve, le livret v2 fait office de livre de regles officiel et peut donc être utilisé comme tel, avec le glossaire (v1.4.4) sous la main. 

Vu la nette preference d AMG pour la politique du tout en ligne, je ne sais pas s ils sortiront un vrai livret v2.5 qui integrerait le glossaire et editerait les paragraphes a corriger, j en doute. Mais ce serait une tres bonne chose!!!

En parlant de cartes et conformément aux règles de la ligue, je rappelle que je n'autorise pas les Proxy à mon adversaire.

"During the Modify Attack Dice step of a ship’s attack, it can spend a lock token that it has on the defender to reroll one or more of its attack dice." (Page 14 du règlement)

"If an ability instructs a ship to acquire a lock, this is different than performing a  lock action. A ship that acquires a lock without performing the action can still perform the lock action this round."(page 14 du règlement)

Mon postulat est le suivant:

le joueur ne dépense son jeton de verrouillage que s'il l'utilise pour relancer les dés et non pour utiliser son arme spéciale sauf si le contraire est écrit. 

Le prérequis de verrouillage n'aboutit pas à le dépenser pour tirer un missile. Seule l'action de relancer les dés dépense le verrouillage.

Il faut se demander qu'est ce que l'action du verrouillage alors que les compétences "action" sont explicitement mentionnées ?!?

"If an ability instructs a ship to acquire a lock, this is different than performing a lock action"

"Since primary weapons are not special weapons, they do not benefit from abilities that trigger while performing a special attack"(Page 17 du règlement)

Les armes principales ne sont pas des attaques spéciales. 

Sauf qu'il écrit attaque principale et non arme principale sur la carte canonnier de tourelle vétéran !

"If a card instructs a ship to perform a bonus attack, it performs an additional attack during the Aftermath step." (page 7 du règlement)

"A ship can perform only one bonus attack per round." (page 7 du règlement)

Je maintiens le postulat que l'attaque principale n'est pas l'arme principale et que l'attaque bonus est l'attaque secondaire, car il ne peut y'avoir qu'une seule attaque bonus par vaisseau.

Il faut se demander qu'est ce qu'une attaque secondaire sinon une attaque bonus ?!?

Salut,

pour l'avenir, je vous demande de donner votre suffrage par oui ou non sur les deux questions suivantes sauf mention réglementaire explicite que je vous demande de mentionner :

1:L'attaque principale n'est pas l'arme principale et l'attaque bonus est l'attaque secondaire.

2:Le verrouillage n'est dépensé que si les dés sont relancés, sauf mention contraire explicite ou mention action préalable à la compétence.

Mon suffrage est le suivant:

Aekold: 1:oui 2:oui

Pas besoin de vote c'est la règle. Avoir acquis un lock est un pre requis a certaines attaque (torpille a plasma par ex.) Mais pas son utilisation.

Si debat il y a cela peut venir du fait qu'en v1, il fallait en effet dépenser le lock pour la plupart des attaques "ordnance" mais cela n a plus cours en v2 et v2.5. Le texte des cartes n est pas le meme d'ailleurs.

La mention "spend a lock" n existe plus en v2

Ouhla je ne me lance pas da d une explication deja car je suis pas sur de comprendre. 

Néanmoins:

Primary weapon = les armes détaillées sur la carte du vasseau. Elles permettent d effectuer des primary attack

alors c'est pas la même chose mais c'est très lié et par abus de langage on pzut facilement utiliser un terme pour un autre. 

Secondary weapon/secondary attack

t embêtes pas a définir ce que c'est, ce terme n existe pas dans les regles.  Probablement un raccourci pour tout ce qui n est pas "primary", par exemple une attaque ordnance de torpilles. Mais ce n est pas un terme officiel. Ce s'était plutôt "special weapon"

Bonus attack : toute attaque générée en dehors de la sequence d attaque normale. 

J espère que cela permettra de lever tes doutes tout ceci étant tiré des regles pas besoin de votre non plus a mon sens. D autant que je pense que tu confonds, tu peux avoir une attaque bonus effectuée avec un arme "primary" 

L'usage de deux termes différents introduit une confusion. Je demande un vote pour ne pas les confondre.

Primary weapon: description sur la carte de vaisseau

Primary attack: le résultat de l utilisation de la primary weapon

Deux choses "différentes mais très liées" cf ci dessus. A titre perso aucune confusion.  C'est donc mon "vote" s appuyant sur la lecture des regles

Donc les attaques spéciales sont des attaques bonus ?

La traduction française des règles anglaises existent depuis juin 2022 et elle suivent le raisonnement de thePit.

Il y'a l'attaque et l'attaque bonus.

Dans l'attaque il y'a l'arme principale et l'arme spéciale.

Idem dans l'attaque bonus.

La traduction française rend inutile les votes et confirme ma position.